前有茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒，后有汾酒注冊(cè)國(guó)宴。不甘寂寞的五糧液決定隨后跟上，不注冊(cè)個(gè)酒王豈不是很沒(méi)有牌面?然而他們的商標(biāo)駁回的原因都是一樣的。因?yàn)橛|犯了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的禁止使用之情形。下面萬(wàn)事惠小編就來(lái)講講：為何茅臺(tái)五糧液汾酒注冊(cè)商標(biāo)紛紛折戟。

　　申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　2013年我國(guó)《商標(biāo)法》修改的時(shí)候，除了明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)也對(duì)第十條第一款第(七)項(xiàng)進(jìn)行了修改。修改前《商標(biāo)法》的規(guī)定為：“夸大宣傳并帶有欺騙性的”，修改后《商標(biāo)法》的規(guī)定為：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，其實(shí)修改前與修改后的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒(méi)有太大改變，但是表述更加清楚、準(zhǔn)確，更體現(xiàn)了該項(xiàng)規(guī)定的本質(zhì)內(nèi)容。

?

　　在《商標(biāo)法》修改以前，根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定好似必須符合兩個(gè)條件才能構(gòu)成第十條規(guī)定的禁注和禁止使用：一是夸大宣傳，二是帶有欺騙性，缺一不可。那么，對(duì)于沒(méi)有夸大宣傳但是也帶有欺騙性的好似就不能用該項(xiàng)的規(guī)定了，這種情況下，或者允許注冊(cè)，或者只能借用第十條第一款第(八)項(xiàng)公序良俗條款中的“其他不良影響”來(lái)禁止注冊(cè)。

　　關(guān)于第25098769號(hào)“酒王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

　　商評(píng)字[2018]第0000179845號(hào)

　　申請(qǐng)人：四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司

　　委托代理人：超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

　　申請(qǐng)人因第25098769號(hào)“酒王”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)指定商品質(zhì)量特點(diǎn)的客觀描述，其不具有欺騙性，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。與本案情況相類(lèi)似的其它商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

?

　　申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)(光盤(pán))：申請(qǐng)人獲得的榮譽(yù)資料、申請(qǐng)人“五糧液”品牌所獲榮譽(yù)資料、百度中關(guān)于“中國(guó)酒王”的搜索結(jié)果、其它商標(biāo)注冊(cè)信息。

　　我委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“酒王”中的“王”字具有“同類(lèi)中居首位的、最強(qiáng)的”等含義。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在白酒等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的禁止使用之情形。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)屬于法律禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料不能作為申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性的依據(jù)。鑒于商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，且其它商標(biāo)具體構(gòu)成與本案申請(qǐng)商標(biāo)不同，其獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)可予以初步審定的法定依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

　　合議組成員:韓蓄 張悅 趙煥菲

　　2018年10月01日

?

? ? ? 實(shí)際上，注冊(cè)酒王商標(biāo)的注冊(cè)人無(wú)一成功，這種商標(biāo)即使找了代理提高了注冊(cè)商標(biāo)的成功率，也必定會(huì)注冊(cè)失敗。所以請(qǐng)大家明確商標(biāo)法上禁止的內(nèi)容，避免對(duì)自己造成時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上的損失。