如何區(qū)分查賬征收和核定征收

如何區(qū)分查賬征收和核定征收根據(jù)影響因素性質(zhì)的不同，企業(yè)避稅影響因素的研究又可以分為企業(yè)內(nèi)部影響因素和企業(yè)外部影響因素辦理核定征收說(shuō)明書(shū)。企業(yè)內(nèi)部影響因素包括公司性質(zhì)、高管特征、政治關(guān)聯(lián)、股東與經(jīng)理人之間的代理問(wèn)題等。對(duì)美國(guó)上市公司的實(shí)際稅率進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)規(guī)模越大的企業(yè)擁有越低的實(shí)際稅率。處于不同行業(yè)的企業(yè)具有不同的避稅傾向長(zhǎng)沙查賬征收改核定征收，石油業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、煤炭業(yè)等行業(yè)的避稅程度相對(duì)較高。公司高管特征是公司實(shí)施避稅行為的決定性因素。將目光著眼于政企關(guān)系對(duì)企業(yè)稅收行為的影響，利用我國(guó)20042008年民營(yíng)上市公司面板數(shù)據(jù)核定征收所得稅稅率為，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)政治身份對(duì)企業(yè)避稅行為的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)的政治身份導(dǎo)致企業(yè)實(shí)施了更多的避稅行為。

一、如何區(qū)分查賬征收和核定征收哪里操作

企業(yè)避稅的研究主要集中在企業(yè)避稅行為的影響因素和經(jīng)濟(jì)后果，其中影響因素更為學(xué)界所關(guān)注。目前企業(yè)避稅影響因素研究已經(jīng)幾乎涉及了企業(yè)內(nèi)外部因素的方方面面。關(guān)于股權(quán)集中度和企業(yè)避稅的研究主要存在以下三方面的問(wèn)題。目前關(guān)于股權(quán)集中度的研究都是集中在股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)治理效率的研究，并且其中大部分研究都注意到了大股東對(duì)企業(yè)價(jià)值的“掏空”行為企業(yè)所得稅核定征收還用做帳嗎，但普遍忽視了大股東行為對(duì)企業(yè)避稅行為的影響個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶個(gè)稅核定征收?，F(xiàn)有的關(guān)于企業(yè)避稅影響因素的研究更多是從管理層自身出發(fā)，如管理層自身特征、權(quán)利和能力以及所受激勵(lì)等，而較少?gòu)目毓晒蓶|與管理層之間的關(guān)系出發(fā)研究避稅行為的影響因素。

分位數(shù)回歸是一種將回歸分析法與條件分位數(shù)結(jié)合的方法核定征收商業(yè)企業(yè)要交哪些稅，實(shí)現(xiàn)了對(duì)均值回歸模型的修正與擴(kuò)展。運(yùn)用分位數(shù)回歸的方法能夠進(jìn)一步觀察到股票流動(dòng)性如何作用于不同條件分布下的避稅水平運(yùn)輸業(yè)核定征收企業(yè)所得稅，股票流動(dòng)性的估計(jì)系數(shù)表示股票流動(dòng)性作用于不同分位點(diǎn)處避稅行為的邊際效應(yīng)。股票流動(dòng)性的回歸系數(shù)大小以及顯著性水平在特定分位點(diǎn)上的回歸結(jié)果均不相同建筑企業(yè)核定征收2.5%，說(shuō)明股票流動(dòng)性對(duì)避稅水平的負(fù)向抑制作用具有分位異質(zhì)性。隨著分位數(shù)的提高，股票流動(dòng)性的回歸系數(shù)先是緩慢地上升而后迅速下降企業(yè)所得稅核定征收需要什么，且高分位數(shù)范圍的企業(yè)下降趨勢(shì)更加明顯。

二、如何區(qū)分查賬征收和核定征收什么意思

將樣本公司分為國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)進(jìn)行研究不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的盈余管理方式選擇問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)相比非國(guó)有企業(yè)而言，國(guó)有企業(yè)有更為普遍的真實(shí)盈余管理，說(shuō)明從真實(shí)盈余管理的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)有控股公司的公司治理效應(yīng)更差。從董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)層面分析公司治理與盈余管理關(guān)系的文獻(xiàn)主要從規(guī)模、獨(dú)立性以及是否兩職合一等視角進(jìn)行研究。

具體公司治理因素的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)董事會(huì)和獨(dú)立董事均能對(duì)經(jīng)理層的決策做出較高質(zhì)量的評(píng)價(jià)，并有效發(fā)揮公司治理的監(jiān)督功能，因此董事會(huì)人數(shù)越多、獨(dú)立董事比例越高，越能有效的發(fā)揮監(jiān)督功能，避稅行為背后隱藏的機(jī)會(huì)主義盈余管理越少，而董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一則減弱了董事會(huì)的監(jiān)督功能，使避稅活動(dòng)背后的機(jī)會(huì)主義盈余管理增加。