有些賣(mài)家，急于盈利，想利用名牌和搭便車(chē)，利用在自己的無(wú)標(biāo)記產(chǎn)品上粘貼與知名注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的手段，達(dá)到迷惑和誤導(dǎo)消費(fèi)者的效果，從而增加銷(xiāo)量，實(shí)現(xiàn)盈利的目的。近日，江蘇省太倉(cāng)市人民法院審理了這樣一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。這兩個(gè)被告多少有點(diǎn)商標(biāo)意識(shí)，但最終，他們聰明而不是錯(cuò)了，受到了嚴(yán)厲的懲罰。【/br/】【/br/】被告王、張?jiān)谧约鹤庾〉姆课輧?nèi)經(jīng)營(yíng)淘寶店鋪，開(kāi)始做鞋類(lèi)生意。后來(lái)生意不好的時(shí)候，他們?cè)?013年9月開(kāi)始轉(zhuǎn)賣(mài)液晶電視。丈夫王主要負(fù)責(zé)進(jìn)貨，妻子張負(fù)責(zé)淘寶上銷(xiāo)售。這兩個(gè)人賣(mài)的電視機(jī)是王從上海的一個(gè)批發(fā)市場(chǎng)買(mǎi)的。這些電視機(jī)是有人用回收的舊電腦顯示屏，在一個(gè)小作坊里裝了一塊新的主板，然后加上了電視機(jī)的外殼，才賣(mài)出去的。它們都是組裝和翻新的電視，沒(méi)有品牌或商標(biāo)。為了更方便的銷(xiāo)售這些電視機(jī)，王從批發(fā)市場(chǎng)買(mǎi)了一些商標(biāo)標(biāo)簽，回家后貼在購(gòu)買(mǎi)的電視機(jī)上，通過(guò)淘寶賣(mài)假的三星LED電視機(jī)。王和張知道他們買(mǎi)的商標(biāo)和三星的商標(biāo)只差兩個(gè)字母。他們知道假冒注冊(cè)商標(biāo)是嚴(yán)格把關(guān)的，不敢貼完全一樣的商標(biāo)，所以只是玩游戲。【/br/】【/br/】2014年4月，被告王、張從一家酒店收到一筆70臺(tái)三星液晶電視的大額訂單。王和張怕酒店老板發(fā)現(xiàn)他們?cè)瓉?lái)的商標(biāo)和真正的三星商標(biāo)不一樣，所以他們?cè)?月份購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)買(mǎi)了帶有三星注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)簽，回家時(shí)放在他們買(mǎi)的電視機(jī)上。但在購(gòu)買(mǎi)和貼標(biāo)簽當(dāng)天，蘇州太倉(cāng)市工商行政管理局會(huì)同太倉(cāng)市公安局根據(jù)舉報(bào)對(duì)被告王、張的出租場(chǎng)所進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲印有三星注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽的大小電視機(jī)100多臺(tái)，假冒商標(biāo)標(biāo)簽1000多張。這100多臺(tái)電視機(jī)的總價(jià)值為7萬(wàn)元人民幣。王和張同日被捕，兩人都如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。另外，王、張銷(xiāo)售的上述電視機(jī)不符合GB8898-2011標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，屬于假冒偽劣產(chǎn)品。

太倉(cāng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王、張未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上粘貼、使用同一商標(biāo)，違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重。他們的行為違反了我國(guó)商標(biāo)管理制度，侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在共同犯罪中，兩個(gè)被告都起主要作用，都是主犯。被告人王、張如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結(jié)合本案具體情況，法院最終判處被告人王、張有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。太倉(cāng)市公安局查獲的涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)的電視機(jī)和貼紙被沒(méi)收。

[法官點(diǎn)評(píng)]本案兩被告雖明知粘貼他人注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)違法，但為了牟利鋌而走險(xiǎn)，最后還是竹籃打水一場(chǎng)空空，也獲得了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和重罰。但銷(xiāo)售與他人注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)似的商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。賣(mài)家不要認(rèn)為自己賣(mài)的產(chǎn)品毫無(wú)顧忌的貼上了類(lèi)似的商標(biāo)。一經(jīng)工商調(diào)查或權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政和民事責(zé)任。此外，提醒銷(xiāo)售者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中同一商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)靈活，“同一商標(biāo)”不僅是指與假冒商標(biāo)相同的商標(biāo)，還包括與假冒注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)法區(qū)分、誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條規(guī)定，有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”:(一)改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母格或者文字排列，僅與注冊(cè)商標(biāo)略有區(qū)別；(二)改變文字、字母、數(shù)字等之間的距離。注冊(cè)商標(biāo)的，不影響注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征；(三)改變注冊(cè)商標(biāo)的顏色；(四)其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)法區(qū)分、誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)也是打擊假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，規(guī)范商標(biāo)管理秩序和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。因此，對(duì)于一些與注冊(cè)商標(biāo)僅略有不同的商標(biāo)，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為它們是類(lèi)似的商標(biāo)，而應(yīng)視為相同的商標(biāo)。擅自在商品上粘貼此類(lèi)商標(biāo)，銷(xiāo)售帶有此類(lèi)商標(biāo)的商品，不是打臉。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大時(shí)，構(gòu)成犯罪。因此，那些試圖通過(guò)假冒或假冒他人注冊(cè)商標(biāo)牟利的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該放棄這種想法，否則可能會(huì)踩上法律的紅線(xiàn)，陷入犯罪的深淵。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)