【/h/】商標(biāo)爭(zhēng)議以相同名稱(chēng)引用，誰(shuí)侵權(quán)？一方自稱(chēng)是國(guó)內(nèi)第一家建立專(zhuān)業(yè)眼鏡連鎖店的企業(yè)，另一方自稱(chēng)是一家擁有80多年歷史的“老字號(hào)”眼鏡企業(yè)。他們與成立于20世紀(jì)80年代的上海東方眼鏡有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海東方眼鏡公司)、廣州東方眼鏡連鎖企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州東方眼鏡公司)一起，圍繞眼鏡服務(wù)中的一個(gè)“東方”商標(biāo)發(fā)起了幾年的商標(biāo)和商號(hào)權(quán)，日前，商標(biāo)和商號(hào)之爭(zhēng)告一段落。

【/h/】根據(jù)北京市高級(jí)人民法院的終審判決，維持原異議復(fù)審裁定結(jié)果，認(rèn)定涉案“東方”商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)。

【/h/】據(jù)了解，中國(guó)的光學(xué)企業(yè)大多興起于80年代左右，主要集中在華東、華南、中原等地區(qū)。他們要么依靠生產(chǎn)基地，要么依靠區(qū)域優(yōu)勢(shì)蓬勃發(fā)展，逐步形成立足點(diǎn)。正是在這種情況下，上海東方眼鏡公司和廣州東方眼鏡公司分別在華東和華南地區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。

【/h/】雙方的糾紛源于廣州東方眼鏡公司在眼鏡店服務(wù)中提出的“東方”字樣商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)了解，2004年9月，廣州東方眼鏡公司申請(qǐng)注冊(cè)“東方”商標(biāo)第4213953號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)異議商標(biāo))，該商標(biāo)被指定用于第44類(lèi)眼鏡服務(wù)。異議商標(biāo)通過(guò)初審公告后，立即引起了上海東方眼鏡公司的不滿。

【/h/】上海東方眼鏡有限公司主張?jiān)摖?zhēng)議商標(biāo)損害其在先商號(hào)權(quán)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其已使用且有影響力的商標(biāo)的情形。在上述主張未獲國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局支持后，上海東方眼鏡公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))申請(qǐng)復(fù)審。

【/h/】根據(jù)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)裁定，廣州東方眼鏡有限公司距離上海東方眼鏡有限公司較遠(yuǎn)，“東方”作為商品名的原創(chuàng)性不高。在雙方市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)穩(wěn)定的情況下，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)對(duì)上海東方眼鏡公司的商號(hào)權(quán)造成任何損害，也不屬于搶占上海東方眼鏡公司以前使用的商標(biāo)，以不正當(dāng)手段產(chǎn)生一定影響的案件。在此基礎(chǔ)上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，被異議的商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。

【/h/】廣州東方眼鏡有限公司、TRAB不服一審判決，提起上訴。

【/h/】北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，廣州東方眼鏡公司提交的證據(jù)可以證明其在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中在眼鏡服務(wù)中使用了“東方”商品名和“東方眼鏡”商標(biāo)，且使用時(shí)間遠(yuǎn)早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之日。經(jīng)過(guò)廣州東方眼鏡公司的長(zhǎng)期使用和宣傳，其“東方眼鏡”商標(biāo)已經(jīng)能夠與廣州東方眼鏡公司在眼鏡服務(wù)上形成獨(dú)特的對(duì)應(yīng)關(guān)系。此外，上海東方眼鏡有限公司和廣州東方眼鏡有限公司經(jīng)過(guò)各自在眼鏡服務(wù)方面的商業(yè)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，形成了固定的消費(fèi)群體和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。

【/h/】雖然上海東方眼鏡有限公司可以證明其“東方”商品名的形成時(shí)間早于被異議商標(biāo)的注冊(cè)日期，且具有一定的知名度，但記錄的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)是被指定用于眼鏡店服務(wù)的，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其服務(wù)誤認(rèn)為上海東方眼鏡有限公司，從而造成混淆，損害上海東方眼鏡有限公司的在先商品名權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。

針對(duì)這一案例，有業(yè)內(nèi)人士指出，企業(yè)的商號(hào)是區(qū)分特定地區(qū)不同市場(chǎng)主體的商業(yè)符號(hào)。正是由于企業(yè)商號(hào)的地域性，使得我國(guó)不同行政區(qū)劃存在相同商號(hào)的市場(chǎng)主體。在判斷企業(yè)在先商號(hào)權(quán)是否足以停止有爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)從企業(yè)在先商號(hào)權(quán)的影響是否足以影響有爭(zhēng)議商標(biāo)、有爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)人是否具有惡意、相關(guān)公眾是否會(huì)將有爭(zhēng)議商標(biāo)與企業(yè)在先商號(hào)權(quán)聯(lián)系起來(lái)、是否會(huì)造成商品或服務(wù)來(lái)源混亂、是否會(huì)損害有在先商號(hào)權(quán)的企業(yè)所建立的市場(chǎng)商譽(yù)等多個(gè)方面進(jìn)行考慮。

作為一個(gè)快速成長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，智科呼吁所有企業(yè)和企業(yè)法人代表高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到任何困難和疑惑，切記不要輕言放棄，更不要閉門(mén)造車(chē)。可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)解決疑難問(wèn)題，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)