業(yè)內(nèi)大部分人都應(yīng)該知道，美國(guó)蘋果公司以6000萬(wàn)美元的代價(jià)與深圳唯冠公司和解，買下了iPad商標(biāo)。這一爭(zhēng)議讓越來越多的中國(guó)企業(yè)了解到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。其實(shí)，在很多企業(yè)覺悟之前，精于此道的一些公司和個(gè)人早已靠搶注商標(biāo)等渠道獲利。其實(shí)除了搶注商標(biāo)，還有一條更隱秘的賺錢路徑，就是向他人注冊(cè)中的商標(biāo)提出惡意異議。

商標(biāo)專家解釋說，所謂惡意商標(biāo)異議，是指部分自然人、法人或者其他組織利用被異議人迫切需要使異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的心理，濫用法律程序，無正當(dāng)理由提出商標(biāo)異議以阻止他人商標(biāo)的合法注冊(cè)而達(dá)到牟利的目的。

我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)于商標(biāo)異議的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第三十條、第三十三條、第三十四條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條、第二十三條等數(shù)個(gè)條文中。這些法條對(duì)異議人的主體資格及異議理由未進(jìn)行任何限制性規(guī)定，這就意味著任何自然人、法人或其他組織可以基于任何理由對(duì)初步審定的商標(biāo)提出異議。同時(shí),商標(biāo)局做出異議裁定后，不服裁定的當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。當(dāng)事人不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁決，可以向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。當(dāng)事人不服一審判決的，還可以向北京市高級(jí)人民法院上訴。這樣一件商標(biāo)異議案件往往可能要經(jīng)歷行政二審、司法二審。一件走完行政與司法所有程序的商標(biāo)異議案獲得最終的法律裁決需要幾年的時(shí)間，而異議人花費(fèi)總共不過幾千元。

商標(biāo)戰(zhàn)略在企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的地位和作用已廣為人知,惡意商標(biāo)異議使被異議人原本應(yīng)當(dāng)順利獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)承受了不應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)被異議人的商標(biāo)戰(zhàn)略具有極大的破壞力。而且,這種行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序會(huì)造成損害;還會(huì)擾亂商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的正常工作,浪費(fèi)了商標(biāo)行政確權(quán)和司法審查機(jī)關(guān)寶貴的人力和物力資源,影響了上述機(jī)關(guān)對(duì)其他正常商標(biāo)異議的及時(shí)裁判。因此，新《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定：“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議”。

也就是說，新《商標(biāo)法》基于不同異議理由，分為兩種情況：對(duì)違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的(即相對(duì)理由)，異議主體僅限于在先權(quán)利人、利害關(guān)系人;對(duì)違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的(即絕對(duì)理由)，異議主體為任何人。