據(jù)了解，禪城區(qū)工商局日前和禪城區(qū)文體旅游局以及省商標(biāo)事務(wù)所開(kāi)會(huì)對(duì)接，共同探索使用、保護(hù)轄區(qū)內(nèi)公共資源商標(biāo)問(wèn)題?！罢骸?、“三品樓”、“英聚”、“翠眉”、“怡心”、“玲瓏”等第一批20個(gè)酒樓類公共資源或?qū)⒈蛔?cè)為商標(biāo)。

注冊(cè)首批20個(gè)老字號(hào)名稱

當(dāng)年佛山的四大茶樓，天海、英聚、三品、翠眉，如今只剩下天海一家了。然而，僅存的天海酒家，也是“前途渺?！?。

日前，禪城區(qū)工商局、禪城區(qū)文體旅游局與廣東省商標(biāo)事務(wù)所，三方以會(huì)議形式就使用、保護(hù)轄區(qū)內(nèi)公共資源商標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行探索。借此會(huì)議，初步確定了“工商牽頭，文體局協(xié)力，事務(wù)所落實(shí)”的工作格局。

具體分工是：由區(qū)文體旅游局協(xié)同區(qū)博物館，對(duì)禪城區(qū)具有潛在價(jià)值的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、“老字號(hào)”、旅游資源等進(jìn)行普查、羅列與篩選，并計(jì)劃以博物館的名義進(jìn)行公共資源商標(biāo)申注;省商標(biāo)事務(wù)所專業(yè)人員對(duì)篩選出的申注公共資源商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)可注冊(cè)、已注冊(cè)、存在注冊(cè)可能的商標(biāo)分別進(jìn)行梳理并給出可行性建議報(bào)告;禪城工商局協(xié)同區(qū)文體局最后確認(rèn)申注清單，以拓寬注冊(cè)保護(hù)類別為原則，委托省商標(biāo)事務(wù)所分批次落實(shí)申注具體工作。

“禪城區(qū)工商局正在委托省商標(biāo)事務(wù)所對(duì)禪城區(qū)‘正埠’、‘三品樓’、‘英聚’、‘翠眉’、‘怡心’、‘玲瓏’等第一批20個(gè)酒樓類公共資源商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估并注冊(cè)?！倍U城區(qū)工商局有關(guān)工作人員介紹。

老字號(hào)的名稱被注冊(cè)為商標(biāo)怎么分配?對(duì)此，上述工作人員表示，“對(duì)已申注成功的公共資源商標(biāo)，將結(jié)合舊城改造工程項(xiàng)目，挖掘公共資源商標(biāo)背后的產(chǎn)業(yè)鏈。通過(guò)許可使用、合理轉(zhuǎn)讓等方式促成使用人規(guī)范合理使用，并以保護(hù)性注冊(cè)為基礎(chǔ)衍生相關(guān)的潛力產(chǎn)業(yè)?！?/p>

搶注三年不用可提異議

“黃飛鴻”被一家食品企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)為魚(yú)子醬;“南風(fēng)古灶”也被注冊(cè)為飲料商標(biāo)，成了“酸梅湯”;就連“祖廟”也兩度被“搶注”。近年來(lái)，佛山的公共資源被“借名”的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

對(duì)此，除了保護(hù)性注冊(cè)外，禪城區(qū)工商局還出臺(tái)了《關(guān)于開(kāi)展公共資源商標(biāo)使用保護(hù)工作的方案》，探索針對(duì)惡意搶注的挽救途徑。

據(jù)了解，在省商標(biāo)事務(wù)所評(píng)估、制作的可行性方案上，針對(duì)不同的搶注行為，區(qū)別處理。對(duì)于惡意搶注但尚處于公告期的商標(biāo)，委托省商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議;對(duì)惡意搶注并已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)，若存在“三年不使用”的情形，初定以博物館名義提出異議;對(duì)正當(dāng)?shù)脑谙茸?cè)行為，由工商局組織持有人與有關(guān)部門(mén)、企業(yè)、組織進(jìn)行商談，爭(zhēng)取以和平洽談等方式贖回價(jià)值較大的公共資源商標(biāo);對(duì)蓄意牟利的惡意搶注人，又達(dá)不成轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，計(jì)劃由工商局或者文體旅游局出面調(diào)解，爭(zhēng)取采取許可使用的方式緩和，以保證公共資源商標(biāo)的價(jià)值被最大化利用。?