?一、認(rèn)定的主體不同。

中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)是國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì);另?yè)?jù)高法的司法解釋，人民法院可以對(duì)商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。中國(guó)品牌的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)則是中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)，由國(guó)家質(zhì)檢總局監(jiān)督和管理，“名推委”是非常設(shè)機(jī)構(gòu)。

二、認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同。

根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)考慮以下五方面的因素：1.相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;2.該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;3.該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程序和地理范圍;4.該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;5.該商標(biāo)馳名的其他因素。

根據(jù)《中國(guó)名牌產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定，中國(guó)名牌應(yīng)具備的條件則是：1.符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的規(guī)定;2.實(shí)物質(zhì)量在同類產(chǎn)品中處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位，并達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平;市場(chǎng)占有率、出口創(chuàng)匯率、品牌知名度居國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品前列;3.年銷售額、實(shí)現(xiàn)利稅、工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率居本行業(yè)前列;4.企業(yè)具有先進(jìn)可*的生產(chǎn)技術(shù)條件和技術(shù)裝備，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力居行業(yè)前列;5.產(chǎn)品按照采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn);6.企業(yè)具有完善的計(jì)量檢測(cè)體系和計(jì)量保證能力;7.質(zhì)量管理體系健全并有效運(yùn)行，未出現(xiàn)重大質(zhì)量責(zé)任事故;8.企業(yè)具有完善的售后服務(wù)體系，顧客滿意程度高。

可以看出，中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重市場(chǎng)認(rèn)可，而中國(guó)名牌的評(píng)價(jià)側(cè)重于生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)條件。

三、認(rèn)定和保護(hù)政策不同。

中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是出于保護(hù)的需要，只是針對(duì)個(gè)案;而中國(guó)名牌是主動(dòng)評(píng)價(jià)，成批保護(hù)。

四、國(guó)際范圍內(nèi)認(rèn)可程度不同。

馳名商標(biāo)是在世界范圍內(nèi)得到法律認(rèn)可的概念;而目前除中國(guó)外，其他任何國(guó)家尚無(wú)政府授權(quán)評(píng)選國(guó)家名牌產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)。

五、認(rèn)定的法律依據(jù)不同。

中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定的依據(jù)是《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》;國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的《中國(guó)名牌產(chǎn)品管理辦法》則是目前規(guī)范中國(guó)名牌評(píng)價(jià)工作的一部部門規(guī)章。

六、認(rèn)定的程序不同。

商標(biāo)局和商評(píng)委認(rèn)定馳名商標(biāo)遵循行政裁定程序，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)遵循民事審判程序，且商標(biāo)局和商評(píng)委的認(rèn)定不是終局裁定，仍要接受司法監(jiān)督。中國(guó)名牌的初審和推薦工作則由省、區(qū)、市質(zhì)檢局掌握，最后的初選、征求意見(jiàn)和公布工作由“名推委”在質(zhì)檢總局的指導(dǎo)下進(jìn)行，其評(píng)價(jià)結(jié)果不受司法監(jiān)督。