申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候會(huì)疑惑，為什么很多的商標(biāo)代理都會(huì)告訴申請(qǐng)人要將組合的商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)?這是要多收服務(wù)費(fèi)的套路嗎?

?

　　其實(shí)真不是這么一回事!

?

　　這是代理人站在專(zhuān)業(yè)的角度建議商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)的好處;?降低商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，商標(biāo)使用的過(guò)程更加靈活;

　　因?yàn)榉珠_(kāi)申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用，而組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開(kāi)使用。這是商標(biāo)注冊(cè)的一條規(guī)則

　　正如商標(biāo)有盲期是一樣的不可避免。

　　來(lái)看看商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢?

　　一

　　風(fēng)險(xiǎn)增加商標(biāo)組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開(kāi)則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。如：要注冊(cè)“倍克beikeer及圖形”，但存在“北科beiker及圖形”，英文部分近似，整體駁回。

?

　　二

　　使用不便組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開(kāi)則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置，綁定死了;而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開(kāi)，可以組合，對(duì)于包裝，門(mén)頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀。

　　三

　　時(shí)間增加組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_(kāi)審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。

　　四

　　費(fèi)用問(wèn)題組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)為一個(gè)商標(biāo)一類(lèi)是產(chǎn)生一次費(fèi)用，分開(kāi)申請(qǐng)產(chǎn)生至少雙倍的費(fèi)用。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開(kāi)注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

　　五

　　各個(gè)要素分開(kāi)申請(qǐng)后，建議再備一個(gè)組合申請(qǐng)，在商標(biāo)使用中多一個(gè)選擇的方式。

　　單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

?

　　分別提出注冊(cè)后，各個(gè)部分都獨(dú)立而顯著。一旦遇到侵權(quán)行為便于維權(quán)，從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來(lái)考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的性?xún)r(jià)比都是最高的。