萬事惠小編講講：全類注冊是否可以替代馳名商標(biāo)
2021-06-01 14:44:37
馳名商標(biāo)制度設(shè)立的目的在于，通過對馳名商標(biāo)進行跨類保護，彌補商標(biāo)分類注冊制度的不足，維護知名商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益。那么全類注冊是否可以替代馳名商標(biāo)呢，下面萬事惠小編就來給大家講講吧。
?
商標(biāo)法的全類注冊即通過對未使用類別進行商標(biāo)注冊，以達到排斥在后注冊的目的，最終同樣維護善意商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。
?
從表面上看，全類注冊和馳名商標(biāo)具有類似的功能，受到很多市場經(jīng)營者的熱捧。然而，在特定情況下，二者之間卻存在沖突。
?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標(biāo)是否馳名作出認定;第三條規(guī)定，(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)的，人民法院對于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查;原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標(biāo)相同或者近似，并通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，足以造成相關(guān)公眾誤認為由，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第(一)項的規(guī)定處理。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十四條：當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)構(gòu)成對其已注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效，商標(biāo)評審委員會依據(jù)商標(biāo)法第三十條規(guī)定裁決支持其主張的，如果訴爭商標(biāo)注冊未滿五年，人民法院在當(dāng)事人陳述意見之后，可以按照商標(biāo)法第三十條規(guī)定進行審理;如果訴爭商標(biāo)注冊已滿五年，應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)法第十三條第三款進行審理。
因此，根據(jù)按需認定的原則，涉案商標(biāo)已經(jīng)存在全類注冊，行政和司法裁判者有權(quán)不予馳名認定。可以說，全類注冊是中國商標(biāo)保護重注冊輕使用制度之下生出的畸形果實，盡管對于初創(chuàng)企業(yè)而言，可以在一定程度上避免遭受搶注的風(fēng)險;然而，對于大多數(shù)企業(yè)而言，無疑是巨大的負擔(dān)。此外，大量的全類申請，亦浪費了有限的標(biāo)識資源，對于未能發(fā)展壯大而又已經(jīng)全類注冊的商標(biāo)，對在后善意使用者而言，則構(gòu)成了重重障礙。
